Рядовой, о чём вы думаете, глядя на этот кирпич?

Эта заметка долго лежала только для абитуриентов, но в просветительских целях я её всё-таки выложу, уж больно хороша >:)

Итак, смотрим видео и задаёмся вопросом: а кто у нас тов. Школьников по гороскопу особице?

Исходные данные

1) обзывает (унижает) оппонентов,

2) реально не втыкает, о чём речь — все (все!) его попытки метафорически объяснить принципы обсуждаемого им материала, к сожалению, это демонстрируют, совершенно безотносительно содержания КОБ в целом,

3) промахивается с определением сектантского статуса — увы, КОБ не может быть сектой. Не то, чтобы не хочет, а реально не может — их деятельность не демонстрирует по настоящему значимых признаков секты, наиболее прыткие адепты не демонстрируют технического понимания данного вопроса, а отцы-основатели — так и вообще всегда всячески сторонились и сторонятся этой идеи.

С виду — вроде Жрец?

Написал книжку, рассказывает разумное-доброе-вечное, авторитетен…

Но есть нюанс: если Жрец в полном расцвете сил единожды соврамши или протупивши, то всё, что он дальше будет вещать с амвона, будет вызывать у наиболее въедливой части паствы осадочек — а вдруг он и на этот раз чего-то недопонял?

Поэтому реальный Жрец, у которого внутри всё переворачивается от перспективы, что хранимое им самим знание затем могут поставить под сомнение, поостережётся вот так выхолащивать свой авторитет ради красного словца.

Может быть — Герой?

Этот в лёгкую выдаст желаемое за действительное потому, что «сегодня так видит».

Но тоже навряд ли. Герой может быть дураком, т.е., понимать, что к чему, но игнорировать. Потому что нет дури — нет доблести. Но вот не понимать — это для Героя верная и скорая погибель.

Кроме того, наш персонаж от души прошёлся по «этим, которые с инженерным мышлением лезут в эзотерику». Значит — не любит. И, к слову сказать, это его замечание лишний раз подтверждает вышесказанное про стремление Героя понимать даже непонимаемое — а вдруг получится и пещера сокровищ откроется?

Хозяин?

Существенных маркеров, вроде бы, не видно… и зацепиться-то не за что.

Воин?

Давайте присмотримся…
Именует себя гео-стратегом.
Толкует за политику.
Набивает себе цену солдафонским стёбом.
Показывает авторитет своего мнения, ссылаясь на прочитанные книги, а не на авторов и понимание взаимосвязей (догматик).
Но начитан — этого не отнять.

Воин-умник, который зачем-то решил поднять себе авторитет, называя священные тексты простоватыми стишками.

На малоопытный взгляд, любой Умник будет выглядеть Жрецом — у него много обдуманной информации, способность её системно излагать, однако мы с вами видим, что цели и способ использования информации бывают разные.

Воин-Умник — это стратег, его сильная сторона — это посмотреть на ситуацию и рассказать, как правильно из неё выскочить. Выяснять, почему эта ситуация сложилась, а, тем более, задаваться вопросом этимологии действующих лиц ему некогда: пока он будет этим маяться, он проиграет битву.

Поэтому за такими сведениями Воин обычно идёт к Жрецам. Иногда — вживую, а нынче, чаще — читает книжки. И, читая книжки, вкуривает из них не образ мысли автора, а догму. Опять же, потому, что образ мысли, анализирующей происхождение видов, Воину мало интересен — ему надо понять «свой/чужой».

Поэтому и ссылочки идут не на авторов, а на слово печатное. И чем солиднее прочитанное, тем больше ему доверия.

Поэтому и результат водительства Воина по священным скрижалям будет не лучше, чем у Сусанина. Только тот поляков вёл, а этот — ведёт свою, преданную ему аудиторию.

PS. Пардон за низкий штиль — начитался на ночь всякого, прилипло 😉