Кто как видит будущее
Есть четыре способа оценивать текущий мировой кризис:
1) Мы подобны коровам в замкнутой экосистеме, которые расплодились, нагуляли бока, но производство навоза перестало способствовать увеличению роста травы. Поэтому нам придётся перестать жрать в три горла и научиться глодать кору с деревьев, которой много всё равно не съешь. Поэтому, чтобы мир не казался пресным, необходимо научиться любить кору, а про траву лучше забыть — это было от лукавого.
Поскольку мы — всего лишь коровы, это навсегда и это нам урок.
Так видят вопрос апологеты СССР-2.0.
2) Мы подобны волкам, которые съели всё, что движется и теперь наиболее слабая часть популяции должна вымереть, чтобы всё наладилось.
Так думают апологеты капитализма и прочего либертарианства.
Только всё идёт как-то не по плану: зажравшийся вожак стаи и его ближайшая братия на голодном пайке внезапно оказались самыми слабыми и теперь пытаются понять, как им, используя жалкие остатки авторитета, погубить молодняк…
3) Мы подобны охотникам, которые выбили всю дичь в замкнутой экосистеме и теперь нам необходимо вырваться за её пределы, чтобы получить новые угодья.
Поэтому вваливаются дикие средства в сказки Маска о колонизации Марса, в зелёную энергию, в цифровизацию и во всякую прочую ерунду — вдруг там какой-то прорыв будет.
Только там прорыва никакого не будет, в виду того, что ключи надо искать там, где потерял, а не под фонарём, а вожак стаи из п.2. боится темноты и искать там не велит.
4) Мы подобны живому эволюционирующему организму, который дошёл до точки диалектического перехода количества в качество. Иными словами, наша совокупная операционная деятельность превысила способности нашего метаболизма и началась интоксикация. Поэтому нам необходимо сменить качество: увеличить сложность системы, усилить специализацию частей, усилить их взаимосвязь, таким образом, чтобы перед нами открылся новый диапазон поглощения ресурсов окружающей среды и, одновременно, возможность черпать ресурсы из более энергозатратных слоёв.
Примером такого качественного скачка является переход от охоты к земледелию. Это кратно более трудозатратный процесс, но он позволяет прокормить двукратно больше людей (в условных величинах).
То же и с переходом от одноклеточных к многоклеточным и пр.
Более того, качество мы сменим неминуемо, вопрос только в том, сколько народу будет способно это сделать, а сколько «не впишутся». И чем мы более готовы к эволюции, тем больше людей сохраним.
А может сложиться, что вообще не впишемся. Так в истории уже было и не раз.
Так вот, с позиции №4, позиции 1, 2 3 выглядят просто преходящими этапами трансформации организма и не более того. Если пройдём этап усложнения, откроется новый диапазон роста, а значит — и возможность вкладывать с выгодой. И в этот момент те, кто понимает выгоду, снова начнут всех подминать, как более успешные.
В том числе, они уделают тех, кто будет пытаться спокойно двигаться по плану. И да, для этого они опять продадут своё будущее. Это, к сожалению, выигрышная стратагема.
К этому моменту необходимо готовиться, причём — в разных аспектах.
Во-первых, «людей выгоды» необходимо встроить в общество так, чтобы они не смогли от него оторваться.
Во-вторых, рост необходимо поддержать, иначе мы просто не дойдём до следующего предела эволюции.
В-третьих, у этого роста есть точка перехода, которую называют «мера» — это та точка, после которой необходимо все средства роста направить на поиск новой эволюционной формы, чтобы в кризис просто пересесть на новенький атомоход и поплыть дальше. Если к этому не готовиться, а, тем более, вообще забыть о том, что это такое, то будет как сейчас — наверное что-то родится, но ценой очень больших потерь по всему миру.