Экономические аспекты русской национальной идеи
21.10.2020г.
Экономические аспекты русской национальной идеи применительно к государственно-государственному партнерству
Для всех стало очевидным, что затянувшийся экономический кризис уже ставит вопросы не сохранения благополучия, а сохранения цивилизации. Производство элементарных благ, необходимых продуктов и товаров для людей поставлено под угрозу. Началась борьба экономик за сохранение хозяйственного уклада. В этой борьбе победит тот, кто сможет остановиться на более высоком уровне общественного производства. При этом на победителя ляжет миссия вытянуть всю мировую экономику на новый виток развития, поскольку у него окажется наиболее сильная экономическая теория, воплощённая в практику.
Из всех наций на планете Земля наиболее гибкая и устойчивая хозяйственная модель, адаптированная к неблагоприятным внешним факторам, имеется в России. Именно умение строить экономику в условиях дефицита и неопределённости обуславливает миссию России, её жреческую, Божественную функцию стать ведущей идеологической нацией в области обустройства народного хозяйства.
Истоком этой модели является адаптивная способность российского общества, построенная на негласном общественном договоре между его основными хозяйствующими структурами.
Национальной русской идеей всегда была идея баланса между четырьмя особицами, т.е. общественными слоями, которые производили определённые типы благ, обладали отличными друг от друга ценностными хозяйственными идеологиями и исторически вписывались в тяжёлые природные условия громадных российских территорий.
Герои, Хозяйственники, Воины и Духовенство обеспечивали крепость и баланс хозяйственного и общественного уклада.
Геройский тип ведения хозяйства, обусловленный сложными погодными условиями, благодаря присущему ему кажущемуся раздолбайству и надежде на авось, сформировал идеологию коллективного созидания, взаимовыручки и ценности каждого человека.
Исторические традиции купечества, умение ценить доступные ресурсы, отвечать за своё слово, прирастать богатством заложили традиции социально ориентированного бизнеса.
Русская аристократия, в отличие от западных, вынужденная подтверждать своё право на власть в каждом новом поколении, зародила традицию служения отечеству.
Русское духовенство, не смотря на все попытки насадить меркантильность в церковной жизни, сумело сохранить святость традиций и морально-этическую основу, скрепляющую всё русское общество.
Россия смогла сохранить свой исторический уклад не смотря на навязанное засилье западной дуальной идеологии борьбы пролетариата с буржуазией. Историческое наличие в обществе четырёх особиц: Героев, Хозяев, Воинов и Жрецов, фактически гарантировало выживание русской нации в период катаклизмов двух мировых войн и разгула либерально-демократической вакханалии.
Навязываемый всему миру дуализм отношений между капиталистами и пролетариатом, основанный на теории только одного — монетарного вида капитала, собственно, и привёл к глобальному экономическому кризису.
В сбалансированном обществе капитализируются не только денежные активы, но и отношения людей, знания, механизмы наследования.
Теория капитала, разработанная Карлом Марксом и его спонсором Фридрихом Энгельсом была актуальна в момент зарождения капиталистического индустриального строя на западе. Она отвечала чаяниям молодой буржуазии и давала инструменты порабощения народа в новой, индустриальной экономической формации. При этом, из поля зрения выпали другие общественно значимые силы, т.к. их управление ими на тот момент не являлось задачей правящего класса.
При явной непригодности данной модели управления для русского общества, она обладала свойственными для России идеями справедливости и солидарности общества. Именно эти черты сделали Марксизм популярным в России, чем и воспользовались большевики.
Успех применения марксистской теории в России начала 20в был обусловлен ещё и тем, что экономическая модель дуальности была преобразована в привычную для России четверичную форму социально-экономических отношений.
При этом роль Жречества временно приняла на себя комсомольская и партийная номенклатура. Бюрократический аппарат и большая часть силовых структур советского государства приняли на себя функции аристократии.
Зрелый пролетариат с его бригадными подрядами, вкупе с красными директорами прекрасно наложился на хозяйственные и купеческие традиции ответственности и уважения к труду.
Народившийся класс колхозников, инженеров и пролетарской интеллигенции перенял традиции геройства.
Таким образом, Советский Союз не только унаследовал, но и обновил традиционную русскую общественно-экономическую модель. Но, к сожалению, стихийное развитие этой модели в дуальной парадигме капиталисты-пролетарии было невозможно без лицемерия и двойных стандартов, что привело к выхолащиванию идеи справедливости, блокировало самоорганизацию хозяйственных связей, не говоря уже о созидательной предпринимательской инициативе, что привело к повальному воровству, как способу восстановления справедливости, пьянству, как способу снимать стресс от нереализованного потенциала, снижению мотивации и, как следствие — производительности труда, поиску альтернативных общественно-экономических моделей со стихийной идеализацией видимой части западного модели общества. Это нарушило солидарность общества и позволило развалить СССР, обманув граждан мнимой экономической и идеологической свободой.
Пройдя вакханалию девяностых и иллюзии двухтысячных, российское общество прошло период испытаний и обрело новое качество зрелости, позволяющее воспользоваться традициями складности и идеями справедливости.
Экономической основой становления нового российского общества может стать модель традиционная модель хозяйственных отношений в современной интерпретации, основанная на четырёх видах денег. Под деньгами в данном случае необходимо понимать финансовые результаты хозяйственных отношений.
Четверичная модель сложилась в России благодаря чётко выраженным ценностным моделям ведения хозяйства различными особицами.
Под особицей понимается совокупность людей со схожими способами ведения экономической деятельности в обществе и использующая характерный вид экономического ресурса, но составляющая вместе с другими особицами единое целое общество.
В России различаются четыре вида особиц:
Геройская, Хозяйская, Воинская и Жреческая.
Геройской особице традиционно свойственно использовать отношения взаимопомощи между людьми и бытовую смекалку для поиска новых ресурсов и способов их переработки.
Хозяйской особице присуще умение прирастать добром, применяя ежедневный труд и рациональное управление хозяйством.
Воинская особица обладает способностью контролировать движение потоков ресурсов и умением выстраивать сбалансированные системы их распределения.
Жреческая особица склонна к созданию и накоплению духовного опыта и научных знаний, их передаче и применению.
Полезность Героев в обществе обуславливается их умением находить выходы из кризисов, изыскивать ресурсы, осваивать новые технологии и территории, благоустраивать жизнь и двигать прогресс.
Деятельность Хозяев служит основой прироста благосостояния общества за счёт эксплуатации освоенных технологий и природных ресурсов, развития территорий, накопления благ, умения работать с добавленной ценностью.
Роль воинской особицы по балансировке экономики незаменима при государственном обустройстве. Они берут на себя функции перераспределения ресурсов для сбалансированного развития общества, изымая излишки хозяйственной деятельности и направляя их на цели социального благополучия и перспективного развития.
Жреческая особица выполняет не только функции сохранения и развития идей национальной культуры, но и функции выстраивания долгосрочных стратегических планов на основе доступных ресурсов, разрабатывая правила и рассчитывая квоты их использования.
Взаимодействие особиц обеспечивает слаженную работу и взаимодействие всех четырёх записанных в Конституции ветвей власти: законодательной, исполнительной, судебной и народного самоуправления.
Кроме внутренней складности, традиционное четверичное устройство российского общества обеспечивает его готовность к отражению и преобразованию всех внешних вызовов:
истощение экономических ресурсов, технологическая блокада;
торговый дисбаланс и санкционное давление;
военная агрессия и терроризм;
идеологическое заражение и политическая агрессия вплоть до «оранжевых» революций.
Самобытность хозяйственной деятельности разных особиц и её целей требует наличия четырёх контуров финансовых отношений, что в условиях современной действительности подразумевает создание четырёх видов денег и соответствующее количество казначейств.
У каждого из четырёх контуров денег своя экономическая природа. Их обращение решает разные задачи, при этом они не пересекаются, но трансформируются в соответствии с определёнными экономическими законами.
Виды денег разделяются на 4 категории по признаку их формирования:
Деньги, которые даются; деньги, которые берутся; деньги, которые не даются; и деньги, которые не берутся.
Деньги, которые даются:
Цель формирования: производство благ.
Движущий мотив оборачиваемости: накопление богатства.
Условие капитализации: учёт создаваемых активов.
Назначение: средство расчёта в хозяйственных операциях.
Источник формирования: оценка совокупности произведённых благ (по сути — ВВП).
Способ приращения: создание добавленной стоимости.
Эмитируются: Центральным банком страны.
По своей сути, эти деньги являются финансовым выражением меры труда во всей совокупности цепочек производства. Эти «трудовые» деньги являются финансовым инструментом хозяйской особицы и обеспечивают оборот средств в обществе.
Деньги, которые берутся:
Цель формирования: создание инвестиционных фондов для развития коммунальной, производственной, территориальной и иной инфраструктуры.
Движущий мотив оборачиваемости: улучшение жизни населения страны, технический прогресс, развитие оборонного и культурного потенциала нации.
Условие капитализации: целостность инфраструктурных решений, их применимость к существующей действительности и ресурсной базе и востребованность движущими силами экономики.
Источник формирования: создание перспективных планов развития общества — бюджетные программы различных уровней.
Способ приращения: увеличение размаха и сложности инфраструктуры.
Эти деньги обеспечивают развитие общественных благ и экономического потенциала страны.
Деньги, которые не даются:
Цель формирования: обеспечение эффективной траектории развития страны за счёт оптимального использования полезных ископаемых, природных и техногенных ресурсов.
Движущий мотив: получение дохода от выдачи квот на разведанные ресурсы с обеспечением продолжительной эксплуатации источника их формирования.
Источник формирования: выявление и оценка объёмов месторождений.
Способ приращения: глубина переработки, скорость восстановления и поиска ресурсов.
Условие капитализации: стратегическая целесообразность направления экономического развития и запасов ресурсов.
Механизм реализации: концессии.
Деньги, которые не берутся:
Цель формирования: корректировка экономического курса страны.
Назначение: распределение экономических преференций и блокировок.
Источник формирования: налогообложение (в первую очередь — добавленной стоимости при производстве благ).
Движущий мотив оборачиваемости: увеличение числа рычагов экономического управления.
Способ приращения: увеличение объёма платежеспособного спроса.
Условие капитализации: полезность для общества в рамках стратегического курса государства.
Все четыре вида денег формируют двухконтурную систему денежного обращения, первый контур обеспечивает цикл созидания материальных благ, второй контур — цикл потребления природных и других ресурсов.
Контуры между собой не пересекаются, но их объёмы соотносятся с опережением эффективности (глубины) переработки ресурсов с коэффициентом, близким к 1,62, что обеспечивает непрерывное и устойчивое развитие народного хозяйства, не провоцируя кризисов перепроизводства и дисбаланса потребления.
Несоблюдение этого критерия возможно только в ограниченных экономических сегментах в момент их становления и развития до стадии выхода на устойчивый рост. Превышающий коэффициент приводит к разрыву целостности экономического сегмента до его созревания, а недостаточный рост приводит к стагнации устойчивого роста и распаду сегмента экономики. Подобное явление мы сейчас и наблюдаем в финансовом секторе мировой экономики, развитие которого, по оценке Сороса, закончилось к 1998г, а избыточная инвестиционная накачка сохранилась, что и привело к финансовому кризису 2008г и экономическому кризису 2012г. В настоящий момент коэффициент мультипликации близок к 1, что вряд ли оставляет шансы на сохранение финансовой экосистемы в ближайшие 15-20 лет.
В ближайший период неизбежна трансформация планетарной экономики на модели четырёх видов капитала. Практически все видимые предпосылки переходного периода уже проявились в более-менее явном виде, но пока остаётся неопределённым сценарий перехода, а, соответственно, трудно прогнозируема глубина просадки локальных экономик, падения уровня жизни населения в разных странах, а также лидерство стран, которые реально могут стать драйверами новой экономической модели.
В настоящий момент российская экономика прочно вписана мировую финансовую систему и привязана к одноконтурному денежному обращению, не позволяющему полноценно использовать имеющиеся в её распоряжении природные ресурсы и внутренний инвестиционный потенциал во благо приращения богатства нации.
Для закрепления статуса лидера новой экономической идеологии после эскалации мирового экономического кризиса и получения тем самым конкурентных преимуществ перед другими странами, представляется целесообразным спланировать переходный период к новой экономической реальности следующим образом:
1. Выделение оценки и освоения природных ресурсов и объектов инвестиций в отдельные финансовые контуры.
2. Создание двухконтурной денежной системы с учётом опыта взаимозачётов и бартерных сделок 90х годов.
3. Ревизия экономических отношений между Россией и другими странами на предмет обеспечения мультипликационного коэффициента для устранения дисбалансов в длинных экономических цепочках государственно-государственных отношений.
Данные превентивные меры должны обеспечить создание вокруг России зоны устойчивого экономического развития и создание совместно партнёрскими государствами центра роста планетарной экономики.
Первый пункт необходим, чтобы получить контроль над активами народного хозяйства со стороны государства, сделав их неконвертируемыми в международное финансовое обращение через монетизацию активов.
Второй пункт необходим для защиты финансов страны от неконтролируемого внешнего деструктивного воздействия, включая вывоз капитала, спекулятивных механизмов девальвации рубля, валютной интервенции и обесценивания стабилизационного фонда страны.
Третий пункт должен создать предпосылки формирования устойчивых государственно-государственных отношений по длинным цепочкам переработки сырья, тем самым позволяя в будущем замкнуть экономические контуры при специализации территорий, находящихся в разных государственных юрисдикциях. Тем самым, обеспечить формирование критической массы созидательного и потребительского общества, которое по разным оценкам должно составлять не менее 1/3 миллиарда человек и контролировать не менее 80% потребляемых ими природных ресурсов.
Мотиватором такого объединения вокруг России может стать отнюдь не гипотетическая возможность диктата со стороны Российской Федерации рентных платежей за отпускаемые природные и сырьевые ресурсы с учётом выгоды от их будущего использования для целей роста совместной экономической зоны.
РФ имеет опережающие технологии по силовой защите наших экономических интересов, что также должно быть учтено при разработке стратегии экспансии национальной экономической модели в мировую экономику.
Для моделирования подготовки российской экономики к антикризисному этапу функционирования мы считаем целесообразным отработать практические механизмы новых видов экономических отношений на пилотной экономической зоне с параллельным сравнительным функционированием учётно-распределительных механизмов старого и нового типа, чтобы создать не только модель нового типа экономики, но и дорожную карту постепенного перехода всех субъектов Российской Федерации через параллельные системы регулирования к новой системе управления экономикой с параллельным моделирование экспансии государственно-государственных отношений.
Т.к., РФ представляет собой совокупность независимых друг от друга субъектов федерации, представляется целесообразным первоначально наладить модель новой экономики в пределах одного из субъектов и затем продолжить экспансию экономической модели на другие субъекты прорабатывая модель взаимодействия и конкретные механизмы её балансировки для целей установления будущих государственно-государственных партнёрств.
Экономические цели, которые могут быть достигнуты участниками такого эксперимента следующие:
Вывод природных ресурсов и производственных активов из внешнего контура потребительских денег в разряд квот и разрешений позволит направить высвободившиеся средства на заработную плату большего количества работников, увеличив тем самым производственный потенциал и загрузив спросом все добывающие и перерабатывающие комбинаты не менее чем на 25 лет.
Внедрение в перерабатывающую отрасль уже освоенных технологий маркировки и отслеживания продукции через ГИС (государственные информационные системы, типа Платон, Меркурий, Аршин, ЕГАИС) позволит исключить перетекание предоставленных квот, льгот и разрешений обратно в потребительский денежный контур, тем самым не создавая новых драйверов инфляции.
Бойцов Андрей Александрович, директор по стратегическому развитию
Черняк Дмитрий Леонидович, директор по социальному консалтингу
Институт стратегического управления социальными системами http://ismss.ru
Первоисточник публикации: https://nauka.skladnost.ru/jekonomika-nacionalnoj-idei/
При перепечатке ссылка обязательна.