7 радикалов Пономаренко

Сегодня существует множество систем психологического типирования. К сожалению, большинство из них лишены практического смысла и, отвечая на вопрос о классификации, не отвечают на вопрос, что с ней делать, после того как человека успешно классифицировали. Кроме того, привлекательная система типирования обязательно должна отличаться трудно усваиваемым переплетением своих характеристик — без подобного сакрального знания её носитель кажется неофитам недостаточно полезным.

Действительно практичных систем не так уж много и одну из них — методику 7 радикалов Виктора Викторовича Пономаренко мы сегодня рассмотрим с точки зрения Теории социальной специализации. Методика 7 радикалов востребована для профайлинга, поскольку позволяет по внешним признакам определить  психологический профиль человека и вероятную модель его поведения.

Для полноты картины отметим, что отдельные внешние признаки, такие как одежда и т.п., могут иметь ситаутивный характер (например, человек может быть одет в не свою одежду из за инцидента, испортившего его собственную). Поэтому верификация гипотезы типирования обычно требует изучения контекста при котором происходит оценка, а также достаточно большого жизненного опыта того кто проводит анализ. Навыки для проведения такого анализа являются частью методики.

Истоки типирования по 7 радикалам лежат в области психиатрии и каждый радикал был выведен из состояний, предшествующих конкретному психологическому заболеванию: шизофрения, эпилепсия, паранойя и т.д. В противоположность этому, Теория социальной специализации (ТСС) рассматривает полноценные успешные стратегии деятельности в том или ином присущем человеку целеполагании. Однако, понимание, что в основе радикалов лежит девиация, даёт нам ключ к сопоставлению двух систем.

При анализе поведенческого портрета каждого из радикалов с точки зрения Теории социальной специализации обнаруживается, что  его обладателя можно рассматривать как носителя одной из базовых стратегий поведения, у которого «сорвало чеку» и он действует вне области рационального самоконтроля. Такое нарушение делает базовую стратегию поведения нестабильной и она будет постепенно отклоняться в сторону вероятного психического заболевания. Согласно В.В. Пономаренко, от душевной болезни такого человека спасает лишь то, что его базовый радикал «подперт» другими радикалами, проявленными в меньшей степени, но все же ощутимо заметными и компенсирующими базовый своим противоположным действием. Согласно методике, именно набор тех радикалов, которые оказались у человека наиболее ярко выраженными и формирует его поведение. Небольшая часть людей является «акцентуантами», у которых фиксируется только один ярко выраженный базовый радикал, а остальные фактически не проявлены. Считается, что именно акцентуанты находятся в зоне риска и наиболее склонны к заболеванию, с которого списан радикал.

Теория социальной специализации не разделяет этого мнения, утверждая, что людей с целым предохранителем гораздо больше, чем с сорванным, однако, в части типологии картина 7 радикалов и картина ТСС сходятся.

Напомним, что в Теории социальной специализации «специализацией» называется одно из четырёх взаимоисключающих социальных целеполаганий человека: власть-контроль (Воин), собственность-выгода (Хозяин), свобода-изменения (Герой) и знание-прогноз (Жрец), а «творческим амплуа» называется один из четырёх способов делать дела: делать руками-(Творец), делать не руками- (Умник), делать по новому и самому (Заводила),  делать по образцу и желательно, руками тех, кто умеет (Певец).

Если сопоставлять их радикалам, то получаются следующие соответствия:

Истероид — Певец, у которого воли меньше, чем желаний.

Эмотив — Творец, которого ранит действительность.

Шизоид — Умник, у которого потеряна связь с реальностью.

Гипертим — Заводила, который заигрался.

Параноял — Герой, идущий по головам.

Эпилептоид — Воин, у которого «клапан» открывается слишком рано.

[Тревожный — Хозяин, у которого отвалился рационализм. ]

Отметим, что в этом списке не хватает девиации для Жреца. На самом деле, она описана и выделяется некоторыми исследователями. Так МАИЛ — «Международная академия детекции лжи», вводит данный психотип, как разделение Тревожного радикала на:

Тревожно-мнительный — Хозяин, у которого отвалился рационализм.

Дпрессивно-печальный — Жрец, который подвис на негативные прогнозы.

Иными словами, с точки зрения ТСС, набор радикалов представляет собой перечисление вариаций двух разных векторов: социального и практического, предлагающих по 4 взаимоисключающих стратегии каждый.

Это объясняет причину того, почему в своей методике В.В. Пономаренко отмечает влияние на поведение человека нескольких радикалов: человек имеет свои естественные специализацию и амплуа, а также, ещё, потенциально, пару выученных, привитых родителями или обществом вопреки его собственной природе. Все они (прежде всего три наиболее ярко выраженные) формируют совместный комплекс и дают огромный набор поведенческих линий, надёжно предсказать которые крайне сложно. А если предположить наличие ещё и вторичных векторов, то практически невозможно. На практике, это обстоятельство очень выгодно для учения, поскольку позволяет объяснить любое отклонение фактического поведения от предсказанного влиянием неярко выраженного радикала в условиях конкретного контекста. Хотя надо отдать должное, в руках профессионалов эта система показывает действительно хорошие результаты. Она особенно эффективна для «подстройки», прохождения фильтров свой-чужой и донесения информации человеку на его языке. В то же время, эта система мало говорит нам о целеполагании и ценностях индивида.

Полную ли картину рисуют нам радикалы?

С точки зрения ТСС, человек имеет 4 независимых четверичных вектора: социальный, практический, вектор темперамента и вектор веры. Успех сегодняшнем обществе примерно на 80% определяется социальным вектором, на 16% практическим, на 3.2% вектором веры, и только на 0.8% темпераментом (процентное соотношение дано по критерию успешности; по степени влияния на самого человека мы будем иметь, скорее, «золотое» 1,62). Природа разнообразна и уродиться можно, например с практическим вектором, в разы превышающим социальный, поэтому главным «радикалом» может выступить как специализация, так и амплуа.

А вот родиться с вектором веры, перекрывающим по значимости и специализацию и амплуа сегодня практически невозможно, не говоря уже о подобном темпераменте. Обладателей такого перекоса начинают лечить медикаментозно задолго до их социализации.

Что же до выученных, навязанных извне специализаций и амплуа, то, согласно ТСС, они, хотя и вызывают соответствующие отклонения в поведении, никак не влияют на стратегию, реализуемую индивидом. Поэтому анализ человека по методу ТСС, в ракурсе его стратегий, позволяет эффективно очистить прогноз решений индивида от выученных аберраций, создающих в других системах типирования существенный отвлекающий шум.